松江区子女抚养权争夺案丨保障其和女儿合法权益

                                                                          （2026）沪0170民初1249号

【案情详情】原告方女士（32岁，松江区人，某企业行政主管）与被告孙先生（35岁，松江区人，某建筑公司项目经理）于2018年结婚，2020年育有一女孙某（现年6岁，就读松江区某幼儿园）。婚后初期感情尚可，后因孙先生长期出差不顾家，双方常争吵，矛盾升级，2025年10月起分居，女儿随方女士生活，孙先生偶尔探望但未付抚养费。2026年2月，方女士起诉离婚，要求女儿归自己抚养，孙先生每月付6000元抚养费，同时分割共同财产。孙先生不同意离婚，若判离要求女儿归自己抚养，称收入高可提供更好条件，还指方女士工作忙无法兼顾。审理中，2026年3月15日孙先生强行带走女儿藏匿，拉黑方女士联系方式，方女士无奈申请“人身安全保护令”，并委托上海松沪律师事务所律师争夺抚养权维护权益。

【代理策略】律师接受委托后，了解情况、查阅材料，制定“争取抚养权、索要抚养费、维护探视权”思路。首先，收集证据证明方女士利于女儿成长，包括收入、居住证明等证实生活环境稳定，幼儿园记录等证实感情深厚。其次，针对孙先生暴力行为收集证据，协助方女士申请“人身安全保护令”保障安全。再次，收集孙先生工作、出差等证据，证明其无法照顾女儿且有不良习惯。庭审中强调抚养权应依“有利于子女”原则综合判断，方女士更适合。最后，结合孙先生收入等，请求判其每月付6000元抚养费至女儿18岁。

【庭审过程】本案在松江区法院公开审理，双方及代理人到庭。方女士陈述婚姻、分居及孙先生抢夺女儿情况，提交证据，请求离婚、抚养女儿并让孙先生付抚养费。孙先生辩称收入高可提供更好条件。 方女士工作忙，无法兼顾女儿生活学习，请求法院判决女儿由自己抚养，不同意支付高额抚养费。代理律师反驳孙先生答辩意见，提交方女士照顾女儿、孙先生抢夺藏匿女儿及无法照顾女儿的证据，强调方女士更适合抚养女儿，孙先生行为违法不应获抚养权，还提交孙先生工资收入及当地生活水平证据，请求支持方女士诉求。庭审中，幼儿园老师证实方女士常接送女儿、参加家长会，照顾周到，女儿开朗且与方女士感情深；孙先生很少接送、参加家长会，对女儿情况了解少。

【判决结果】松江区人民法院审理认为，方女士与孙先生婚后感情不和、长期分居，准予离婚。关于抚养权，综合考虑双方抚养能力等因素，方女士长期照顾女儿、感情深厚，有稳定工作收入，更利于女儿身心健康；孙先生长期出差，有暴力抢夺藏匿女儿行为，不适合直接抚养，故判决女儿由方女士直接抚养。关于抚养费，结合孙先生收入、当地生活水平及女儿需求，判决孙先生每月支付6000元至女儿年满18周岁。同时，法院作出人身安全保护令，禁止孙先生接近方女士及女儿住所、暴力抢夺藏匿女儿。此外，判决孙先生享有探望权，每月可探望两次，具体时间方式协商确定，方女士应配合。判决生效后，孙先生不服上诉，上海市第一中级人民法院驳回上诉，维持原判。本案成功代理为方女士争取到抚养权，保障其和女儿合法权益，也警示当事人争夺抚养权应合法，否则担责。 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 2026年4月28日