时间：2026 年 1 月立案，2026 年 4 月一审判决

地域：上海市金山区

当事人：原告上海某建筑装饰有限公司（承包人）；被告上海某汽车零部件公司（发包人）

案情详情：2025 年 6 月，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告为被告位于金山区的生产车间进行装修改造，工程总价 350 万元，工期 45 天，验收合格后 15 日内付清全部工程款。原告按约完成施工，2025 年 8 月工程通过被告验收并投入使用，但被告以资金紧张为由仅支付 100 万元工程款，剩余 250 万元经原告多次催讨未付。

原告委托上海松沪律师事务所提起诉讼，要求被告支付剩余工程款 250 万元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自 2025 年 9 月 16 日起至实际清偿之日止）。被告辩称工程存在质量问题，要求原告承担维修费用后再支付工程款。

争议焦点：1. 工程是否验收合格及质量问题责任认定；2. 逾期付款利息计算标准。

代理与判决：本所律师提交工程验收报告、被告使用工程的照片及视频、催款函等证据，证明工程已验收合格并投入使用；对于被告提出的质量问题，申请法院委托专业机构鉴定，鉴定结论为工程质量符合合同约定，不存在影响使用的质量问题。法院采纳代理意见，判决被告于判决生效后 10 日内支付原告工程款 250 万元及逾期利息（截至 2026 年 4 月利息为 4,2000 元）。本案成功为中小企业追回了拖欠的工程款，维护了承包人的合法权益。

                                                           2026年4月16日